RESERVOIR PRODUCTION BEHAVIOR IN A HYDRODYNAMICALLY CONNECTED FRACTURED CARBONATE, THE MISSISSIPPIAN DEBOLT FORMATION, SIKANNI AREA OF NE BRITISH COLUMBIA, CANADA
Notice bibliographique
Résumé
The Mississippian Debolt Formation in the foothills of NE British Columbia traps gas in a number of faulted structures, one of the largest of which is the Sikanni Field, comprised of the Debolt A, B and C Pools. Hydrodynamic analysis in the vicinity of the Sikanni Field showed the presence of a fresh water charged aquifer in communication across major faults underlying the gas pools in the area. Analysis of early pressure data from the Sikanni Field indicated the presence of a common 400 meter gas column. The original gas in place for the C Pool calculated from decline analysis after 3 years of production was 227 BCF, with an assigned recovery factor of 85% for 190 BCF recoverable. To date the C pool has produced nearly 97 BCF but 6 of the 7 wells have watered out with only 43% of the gas recovered. Despite a downward revision of the OGIP to 193 BCF, yielding a 50% recovery factor to date, much of the gas remains unrecoverable. What happened to the remaining gas? Was the pool optimally developed? Could the early understanding of the hydrodynamic setting and pool behavior have pointed us towards a more accurate ultimate recovery factor for the C Pool? This paper will explore possible causes of the low recovery factor for the Sikanni C Pool. Unforeseen reservoir compartmentalization, water coning and a higher than anticipated volume of gas being stranded at residual gas saturation may explain why 50% of the OGIP has been orphaned.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».