MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2187491280

Pacific-Atlantic halibut ageing workshop and otolith exchange

2012· article· en· W2187491280 sur OpenAlexaboutno aff
Stephen Wischniowski, Joan E. Forsberg

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHalibutOtolithFisheryHippoglossus hippoglossusGeographyFisheries managementAgency (philosophy)BusinessFish <Actinopterygii>FishingBiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 2011, representatives from the age determination units of the International Pacific Halibut Commission, the Maine Department of Marine Resources, and the National Marine Fisheries Service Northeast Fisheries Science Center attended a Pacific-Atlantic halibut otolith exchange workshop in Boothbay Harbor, Maine. The main objective of this workshop was to discuss the methodologies for otolith sample preparation prior to an interagency otolith exchange to calibrate age estimates for both Pacific halibut ( Hippoglossus stenolepis) and Atlantic halibut (Hippoglossus hippoglossus). Background Commercially and ecologically important fish species are often managed by multiple agencies over the geographic range of the species, with each agency collecting otolith samples and producing age estimates for management of their particular stock. Such multi-agency management can lead to independent development of a variety of ageing techniques, even using different age structures, to produce age estimates among agencies. In an attempt to address interagency age assignment variability among northeast Pacific fish species, the Committee of Age Reading Experts (CARE) was formed. CARE is a cooperative effort between state and federal agencies from California, Oregon, Washington, British Columbia, and Alaska dedicated to standardizing and improving age determination techniques for species managed by multiple agencies. Activities of CARE include age structure exchanges and hands-on workshops. Hands-on workshops provide an ideal format for experienced age readers from different agencies to compare and demonstrate techniques for sample preparation and age determination. Age estimates can be compared among readers with immediate feedback; a microscope with two sets of eyepieces allows two readers to view an otolith at the same time. Alternatively, an otolith image can be displayed on a screen and increments pointed out to multiple viewers at once. Workshops are also a useful tool for experienced age readers to teach new readers how to prepare and interpret age structures. Several agencies on the east coast of Canada and the U.S. are involved in ageing Atlantic halibut (Hippoglossus hippoglossus), but many of the readers have limited experience reading halibut otoliths. Staff from the age determination unit of the Maine Department of Marine Resources (DMR) contacted staff from the International Pacific Halibut Commission (IPHC) for advice on techniques and equipment for ageing halibut. Staff at both facilities discussed the possibility of a workshop for IPHC staff to demonstrate ageing techniques. Atlantic halibut otoliths are similar to those of Pacific halibut ( Hippoglossus stenolepis) and age readers at the IPHC collectively read over 30,000 Pacific halibut otoliths each year. Following the philosophy of CARE, age determination staff from the IPHC, the Maine DMR, and the National Marine Fisheries Service Northeast Fisheries Science Center (NEFSC) met for an interagency otolith exchange workshop

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,095

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0280,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMarine and fisheries research→Travaux en français237 207→