MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2187509787 · doi:10.21314/jcf.2013.267

Optimal execution under jump models for uncertain price impact

2013· article· en· W2187509787 sur OpenAlexaff
Somayeh Moazeni, Thomas F. Coleman, Yuying Li

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Computational Finance · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueStochastic processes and financial applications
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJumpJump diffusionPortfolioComputer sciencePoisson distributionMarket impactMathematical optimizationCVAREconometricsEconomicsOrder (exchange)Market microstructureMathematicsExpected shortfallFinancial economicsFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT In the execution cost problem, an investor wants to minimize the total expected cost and risk in the execution of a portfolio of risky assets in order to achieve desired positions. A major source of the execution cost is the price impact of both the investor's own trades and other concurrent institutional trades. Indeed, the price impact of large trades has been considered to be of the main reasons for fat tails of the short-term return's probability distribution function. However, current models in the literature on the execution cost problem typically assume normal distributions. This assumption fails to capture the characteristics of tail distributions due to institutional trades. In this paper we argue that compound jump-diffusion processes naturally model uncertain price impacts of other large trades. This jump diffusion model includes two compound Poisson processes where random jump amplitudes capture uncertain permanent price impacts of other large buy and sell trades. Using stochastic dynamic programming, we derive analytical solutions for minimizing the expected execution cost under discrete jump-diffusion models. Our results indicate that, when the expected market price change is nonzero, likely due to large trades, assumptions on the market price model and values of mean and covariance of the market price change can have a significant impact on the optimal execution strategy. Using simulations, we computationally illustrate minimum CVaR execution strategies under different models. Furthermore, we analyze qualitative and quantitative differences of the expected execution cost and risk between optimal execution strategies, determined under a multiplicative jump-diffusion model and an additive jump-diffusion model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Computational FinanceMême sujetStochastic processes and financial applicationsTravaux en français237 207