Acknowledging the Stigmatized: Sex Offenders and Their Outlooks versus Women in Relationships with Incarcerated Men and Their Perceptions of the Criminal Justice System
Notice bibliographique
Résumé
Offenders are a stigmatized group of individuals, making it difficult for society to proffer second chances so willingly. Furthermore, many women in relationships with offenders suffer the stigma that offenders themselves experience. This study offers a theoretical contribution that focuses mostly on sex offenders in an attempt to help reshape their perceptions and bring clarity to an existing theoretical framework. Sex offenders’ outlooks were examined and placed into a three schema approach (instrumental, political, and cultural schemas), implemented from a previous study, based on their overall mentality and how they have rationalized their offenses. Similarly, women’s perceptions of the criminal justice system, based on society’s views toward their relationship with an offender, were categorized into the three schemas to contrast the varying types of stigma. In this study, about 40 letters from sex offenders, as well as select stories from a book containing sex offender accounts, were coded and analyzed under this framework using Atlas-ti. Additionally, twelve interviews were carried out with women in relationships with incarcerated men. Results suggest that while many sex offenders desire change, they do not take full responsibility for their actions, meaning that these particular offenders’ outlooks do not fit neatly into one schema. A fourth schema, christened the “chimerical schema”, is proposed to further explain offenders’ outlooks. Mostof the women’s perceptions, however, easily fit into one of the three schemas, rendering the fourth schema unnecessary. This study will add to an existing theoretical framework, making it more applicable to other marginalized groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».