Notice bibliographique
Résumé
Introduction The Islamic juristic categories of ownership and property are grounded in the theological conception that God is the sole and ultimate Owner ( Mālik ) of the universe. Mālik , a name and an attribute of God, is the active participle denoting “one who owns,” while milk , the verbal noun, represents a state in which ownership obtains. God is thus the true Owner of everything, including human beings and all they possess. Strictly speaking, therefore, human beings own nothing. And so it is only by divine generosity that it becomes possible for human beings to claim, and only in a metaphorical ( majāzī ), not a real ( ḥaqīqī ), sense, rights of ownership over parts of the world. This generosity manifested itself as an act of delegation and subsidiary empowerment. Quran 57:7 states: “Believe in Allah and His Messenger, and spend ( anfiqū ) of that with regard to which he made you [his] deputies” ( mustakhlafīna fīhi ). Human ownership, put in legal terms, is empowerment by agency ( wakāla ), and it is constrained by the terms of good conduct expected of humans in dispensing of God's wealth. Good conduct in dispensation is linguistically funneled through the imperative form “spend” which, throughout centuries of legal discourse, consistently refers to spending in the way of care and charity, including on one's family, relatives, and the poor, all of which translate into a duty to care for one's community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,020 |
| Communication savante | 0,007 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».