MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2187650834

Materials of Conferences

2014· article· en· W2187650834 sur OpenAlexaboutno aff
Low-Frequency Impulse Therapy

Notice bibliographique

RevueCyberLeninK (CyberLeninka) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical and Biological Sciences
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVisual analogue scaleOsteoarthritisUltrasoundPhysical therapySurgeryRadiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

. Eхamined 83 patients with gonarthrosis of the I-II stage in age from 35 to 67 years. Patients were divided into 2 groups on con-ducted therapy. In the main group consisted of 45 patients with gonarthrosis of the I-II stage, received at the background of the standard treatment course ultrasound and low-frequency impulse therapy, the comparison group made up of 38 patients, who had received only standard treatment. Assessment of the degree of infl ammation of the joints was carried out with the help of the scale VAS (Visual Analogue Scale), index WOM-AC (Western Ontario and McMaster University Osteoarthritis), ultrasonography, roentgenogra-phy and measurement of the circumference of the knee joints.Of main group patients in the complex with standard treatment was included ultrasound therapy from the apparatus «Sonomed-5» (BOSCH) on the area of the knee joint, with frequency of 1 MHz, with capacity of 0,1-0,2 W/cm2, in the pulse mode, for 5-6 minutes and low-frequency impulse therapy with frequency of 100 Hz, current strength of 1-2 mA, for 5-6 minutes. The course of treatment is 10-12 daily procedures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,339
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCyberLeninK (CyberLeninka)Même sujetMedical and Biological SciencesTravaux en français237 207