Notice bibliographique
Résumé
In the early 70's Parshin introduced his notion of the multidimensional residues of meromorphic top-forms on algebraic varieties. Parshin's theory is a generalization of the classical one-dimensional residue theory. The main difference between the Parshin's definition and the one-dimensional case is that in higher dimensions one computes the residue not at a point but at a complete flag of irreducible subvarieties. Parshin, Beilinson, and Lomadze also proved the Reciprocity Law for residues: if one fixes all elements of the flag, except for one, and consider all possible choices of the missing element, then only finitely many of these choices give non-zero residues, and the sum of these residues is zero. Parshin's constructions are completely algebraic. In fact, they work in very general settings, not only over complex numbers. However, in the complex case one would expect a more geometric variant of the theory. In my thesis I study Parshin residues from the geometric point of view. In particular, the residue is expressed in terms of the integral over a smooth cycle. Parshin-Lomadze Reciprocity Law for residues in the complex case is proved via a homological relation on these cycles. The thesis consists of two parts. In the first part the theory of Leray coboundary operators for stratified spaces is developed. These operators are used to construct the cycle and prove the homological relation. In the second part resolution of singularities techniques are applied to study the local geometry near a complete flag of subvarieties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».