Pyrethroid Pesticides and PCBs in Bivalves from East Sound, San Juan County, WA
Notice bibliographique
Résumé
Summary Evidence of moderate but widespread pyrethroid pesticide contamination of lakes, streams, ponds and freshwater sediments in the San Juan Islands, WA (Barsh et al. 2008), suggested that these toxicants may be accumulating in nearshore trophic webs where they could affect threatened wildlife such as salmon as well as local human food supplies. At the same time, efforts to reduce chemical contamination in the San Juan Islands have met with a persistent local belief that the Salish Sea region’s large cities (Seattle, Victoria and Vancouver) are responsible for any marine pollution of the San Juan Islands. The present study assesses the local-source contribution of the town of Eastsound, Orcas Island, to the pyrethroid pesticide and PCB loads of uncultivated bivalves harvested from four beaches in East Sound, including the beach into which the town discharges its storm water sewers, and beaches that we expected to be more influenced by wider regional marine circulation patterns. While pyrethroid pesticides are associated with home and garden products, and therefore most likely to be discharged into East Sound by town storm sewers, PCBs were historically used only by a single electrical utility located near the town of Eastsound but on a separate drainage (Crescent Beach). We hypothesized that pyrethroid concentrations in bivalves would be greatest at Fishing Bay near the Eastsound storm sewer, while PCB concentrations would exceed regional marine background levels (if at all) nearer Crescent Beach and the electrical station. Pyrethroid pesticide concentrations in commonly consumed local bivalves (butter clams, steamer clams, horse clams, chestnut clams, soft-shell clams; N = 99) were highest at Fishing Bay nearest the Eastsound storm sewer outfall, and PCB concentrations were greatest at Crescent Beach as predicted. Differences were statistically significant at the
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».