Kupffer cell-initiated remote hepatic injury following bilateral hindlimb ischemia is complement dependent
Notice bibliographique
Résumé
Intravital fluorescence microscopy was applied to the livers of male Wistar rats to test the hypothesis that complement mobilization stimulates Kupffer cells and subsequently initiates hepatic injury after hindlimb ischemia/reperfusion (I/R). Following 3 h of limb reperfusion, hepatocellular viability (serum levels of alanine transaminase and cell death via propidium iodide labeling) decreased significantly from levels in sham-operated animals. Inhibition of complement mobilization with soluble complement receptor type 1 (20 mg/kg body wt) and interruption of Kupffer cell function with GdCl(3) (1 mg/100g body wt) resulted in significant hepatocellular protection. Although the effects of hindlimb I/R on hepatic microvascular perfusion were manifest as increased heterogeneity, both complement inhibition and suppression of Kupffer cell function resulted in marked improvements. No additional hepatocellular protection and microvascular improvements were provided by combining the interventions. Furthermore, inhibition of complement mobilization significantly depressed Kupffer cell phagocytosis by 42% following limb reperfusion. These results suggest that the stimulation of Kupffer cells via complement mobilization is necessary but is not the only factor contributing to the early pathogenesis of hepatic injury following hindlimb I/R.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».