A 2169 Ma U–Pb baddeleyite age for the Otish Gabbro, Quebec: implications for correlation of Proterozoic magmatic events and sedimentary sequences in the eastern Superior Province
Notice bibliographique
Résumé
Otish Gabbro sills intrude sedimentary rocks in the Otish Basin of the southeastern Superior Province. Here, deposition of Otish Supergroup sediments had previously been thought to be older than K–Ar and Sm–Nd ages of ca. 1750–1710 Ma for Otish Gabbro sills, and younger than ca. 2515–2500 Ma U–Pb ages of underlying Mistassini dykes. However, a much older U–Pb baddeleyite age of 2169.0 ± 1.4 Ma is presented here for an Otish sill, indicating that they are coeval with, and likely genetically related to, the giant 2172–2167 Ma Biscotasing dyke swarm to the southwest and (or) the Cramolet sills and Payne River dykes to the north. The new date also indicates that the age of the Otish Supergroup falls between ca. 2515 Ma and ca. 2169 Ma, only a little different from the ca. 2450–2217 Ma bracket for the Huronian Supergroup of the Southern Province, and is consistent with both supergroups spanning the oxy-atmo inversion. The Otish Supergroup could also be coeval with the Sakami Formation to the north, but is likely older than the Richmond Gulf Group on the east coast of Hudson Bay. Early paleomagnetic study of Otish sills yielded a remanence ∼20° from that expected for Biscotasing-aged intrusions. This may indicate that too few distinct sills were studied to average out paleosecular variation, that demagnetization techniques failed to fully remove unstable magnetization components, or that the remanence is a stable secondary overprint, perhaps acquired during a fluid event related to uranium mineralization at ca. 1720 Ma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».