MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2187840630 · doi:10.21273/hortsci.46.10.1411

Root Distribution and Tiller Densities of Creeping Bentgrass Cultivars and Greens-type Annual Bluegrass Cultivars in a Putting Green

2011· article· en· W2187840630 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueHortScience · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurfgrass Adaptation and Management
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCultivarAgrostisAgrostis stoloniferaTiller (botany)Poa annuaAgronomyPoaceaeBiologyHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Little knowledge exists regarding root distribution of creeping bentgrass ( Agrostis stolonifera ) and annual bluegrass ( Poa annua ) in root zones of golf course putting greens. To compare root distribution between these species, three experimental cultivars of greens-type annual bluegrass and two commercial cultivars of creeping bentgrass (‘Penncross’ and ‘Penn A-4’) were established on an experimental golf green and managed under two nitrogen (N) fertility levels (195 and 65 kg N/ha/year) over a 2-year period. Creeping bentgrass had two and three times the total root mass compared with annual bluegrass during the first and second years of the experiment, respectively. At soil depths of 3–12 cm and below 12 cm, creeping bentgrass had three to four times the root mass compared with annual bluegrass at various times during the experiment. During the first year of the experiment, both species exhibited greater than 50% decrease in total root mass from June to August. During the second year, creeping bentgrass total root mass decreased 10% to 15% and annual bluegrass total root mass decreased 25% to 30% over the same period. Of the two bentgrasses, ‘Penn A-4’ creeping bentgrass exhibited greater total root mass only in the second year; however, ‘Penn A-4’ exhibited greater root mass than ‘Penncross’ below 12 cm in both years. Creeping bentgrass cultivars showed greater root mass below 12 cm at 65 kg N/ha/year compared with 195 kg N/ha/year on some sampling dates in both years. Annual bluegrass cultivars showed no change in any root mass parameters in response to N rates (data not shown), but specific root length (SRL) of annual bluegrass increased under the 65 kg N/ha/year rate compared with the 195 kg N/ha/year rate, whereas SRL of creeping bentgrass was similar at both N rates. Tiller densities of both species increased under the 195 kg N/ha/year rate. ‘Penn A-4’ exhibited higher tiller densities than ‘Penncross’ throughout the experiment and at times was equivalent to the tiller densities of the annual bluegrass cultivars. These results suggest that although creeping bentgrass increases root mass deeper in a putting green root zone mix at lower N rates (65 kg N/ha/year), annual bluegrass exhibits plasticity in specific root length in response to different N rates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,640

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle