MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2187861553 · doi:10.5539/jsd.v8n9p35

Mindfulness and Sustainability: Utilizing the Tourism Context

2015· article· en· W2187861553 sur OpenAlexvenueno aff
Attila Lengyel

Notice bibliographique

RevueJournal of Sustainable Development · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMindfulness and Compassion Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSzent István Egyetem
Mots-clésMindfulnessOpenness to experienceTourismContext (archaeology)SustainabilityPerceptionConsumption (sociology)PsychologyDestinationsSocial psychologySociologyPolitical scienceGeographySocial scienceEcologyPsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

After several decades of sustainability efforts humanity is still on track to worst-case climate scenario. Other planetary boundaries have also been transgressed. The symptoms point to a root cause termed by many as a crisis of perception and value system. Our consumption-oriented world view is unsustainable. What can catalyze a perceptual paradigm shift needed to avoid global socio-ecological collapse in the long-run? Besides its manifold beneficial effects tested clinically, mindfulness has been found to be positively correlated with sustainable behavior. The article gives a theoretical grounding of mindfulness highlighting some new aspects and argues that the tourism context serves as an exceptionally suitable medium for learning mindfulness techniques. Expanding on earlier openness to new experience and Google Trends research of the author it is demonstrated that tourists have a markedly raised level of openness to new experience and also that there is a strong demand side business case for developing more mindfulness-based tourism products both globally and specifically for Hungary. The study provides further evidence of the short fade-out period of positive vacation effects and shows what type of destinations and accommodations potential wellness and ecotourists consider best for learning mindfulness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sustainable DevelopmentMême sujetMindfulness and Compassion InterventionsTravaux en français237 207