Lake Whitefish Feeding habits and condition in Lake Michigan
Notice bibliographique
Résumé
Lake whitefi sh (Coregonus clupeaformis) have experienced declines in condition in some areas of the Great Lakes. The hypothesis tested was that condition—in terms of relative weight, percent lipid and docosahexaenoic acid (DHA)—was greater in regions where larger proportions of high quality prey (e.g., Diporeia) were included in the diet. Samples of spawning lake whitefi sh from four regions around Lake Michigan (northwest, Naubinway, Elk Rapids and southeast) had distinct mean carbon and nitrogen stable isotope signatures. Lake whitefi sh may be using a variety of prey items, especially the Naubinway population where fi sh occupy the largest stable isotopic niche space. However, trophic niche width inferred from stable isotopes did not vary among regions. Relative weight was highest in the southeast and lowest for all northern regions. The mean measured lipid from lake whitefi sh dorsal, skinless, muscle biopsies were highest for northwest fi sh. DHA was signifi cantly different among regions, with high mean values in Elk Rapids and the northwest. No correlations were found between stable isotope measures and condition metrics. The results suggest that lake whitefi sh are coping with declining Diporeia abundances by feeding on alternate prey. Overall results do not substantiate the hypothesis of a relationship between condition and prey use, although lake whitefi sh from Elk Rapids and the northwest had high quality prey and good condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».