MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2187908054 · doi:10.1109/biocas.2015.7348350

Comparative analysis of seizure control efficacy of 5Hz and 20Hz responsive deep brain stimulation in rodent models of epilepsy

2015· article· en· W2187908054 sur OpenAlexaff
Muhammad Tariqus Salam, Jose L. Perez-Velazquez, Roman Genov

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpilepsyStimulationDeep brain stimulationHippocampusKainic acidHippocampal formationMedicineNeuroscienceAnesthesiaInternal medicinePsychologyReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We assess the effects of low-frequency (5Hz) responsive stimulation (LFRS) and high-frequency (20Hz) responsive stimulation (HFRS) of the rat hippocampus on the spontaneous seizure suppression in two rodent models of epilepsy. Acute seizures in 12 rats were induced by intra-hippocampal injection of 4-amynopyridine (4-AP) and chronic seizures in six rats were induced by intraperitoneal injection of kainic acid. Two bipolar electrodes were implanted into the CA1 regions of both hippocampi. The electrodes were connected to a custom-built responsive neurostimulator that detects the intracerebral electroencephalographic (icEEE) seizure onset and triggers a responsive electrical stimulation. The rats were randomly divided into two groups: non-stimulation and stimulation group. The non-stimulation group did not receive stimulation, whereas the stimulation group received LFRS and HFRS. The baseline average seizure rate in the non-stimulation group was ~6.5 seizures per 30-minute in the acute model and ~5 seizures per day in the chronic model. The seizure rate in the stimulation group was reduced by 80.8% during the LFRS, while the HFRS reduced seizure frequency only by 26.9% and in the chronic model, 91.6% during the LFRS, while the HFRS reduced seizure frequency only by 15%. The seizure formation was effectively aborted using the LFRS by means of the neural inhibition mechanism, which is similar to that of anti-epileptic drugs. In this responsive stimulation technique, the inhibition lasted only for several seconds, as needed for the seizure suppression, unlike the continuous inhibition (neural activity suppression) in the case of anti-epileptic drugs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEEG and Brain-Computer InterfacesTravaux en français237 207