MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2187938715 · doi:10.5539/cis.v8n4p12

Multi-View Software Architecture Design: Case Study of a Mission-Critical Defense System

2015· article· en· W2187938715 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueComputer and Information Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Software Engineering Methodologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceArchitectureSoftware systemSoftware architectureSoftware engineeringFunctional requirementNon-functional requirementSoftware designSoftwareQuality (philosophy)Systems designSoftware developmentSystems engineeringSoftware constructionEngineeringOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As the use of software intensive systems increase in our daily lives, the systems are getting larger and larger every day. A significant portion of these software systems in use are medium to large in size and complexity. Most of them are also becoming a part of a system of systems. In addition to satisfying of a set of functional requirements, the users expect a certain level of quality in these systems. Quality requirements are also referred as nonfunctional requirements. Adequate satisfaction of quality requirements can be achieved via a careful software architecture design. Since the quality requirements are multi-faceted, the software architects have to consider many diverse aspects and provide a software architecture solution that can optimally satisfy both functional and nonfunctional requirements. Therefore, such a solution requires a multi-view software architecture design as the result of a careful systematic system development effort. Research reports with detailed case studies are helpful in bridging the gap between academia and industry. Research studies including a carefully designed real-world sample case studies will help practitioners and engineers to understand the theoretical concepts and apply the novel research findings in their practices. Therefore, in this study, we explain the systematic multi-view software architecture design with the help of a detailed mission-critical defense system development case study. The mission critical system in the case study is a Mine Neutralization System for navy mine hunting ships. In the study, we explain the multi-view software system architecture design step by step starting with identifying the system context, requirements, constraints, and quality expectations. We further outline the strategies, techniques, designs, and rationales used to satisfy a diverse set of requirements with a particular software architecture pattern. In addition, we introduce a novel architectural style named as a star-controller architectural style. We explain the use of the style with a related discussion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,373
Score d'incertitude au seuil0,414

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,004
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,111
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle