Influence of a family 29 carbohydrate binding module on the recombinant production of galactose oxidase in Pichia pastoris
Notice bibliographique
Résumé
Herein, we report the extracellular expression of carbohydrate active fusion enzymes in Pichia pastoris. Particularly, CBM29-1-2 from Piromyces equi was separately fused to the N- and C-terminus of galactose 6-oxidase (GaO, D-galactose: oxygen 6-oxidoreductase, EC 1.1.13.9, CAZy family AA5) from Fusarium graminearum, generating CBM29-GaO and GaO-CBM29, respectively. P. pastoris was transformed with expression vectors encoding GaO, CBM29-GaO and GaO-CBM29, and the fusion proteins were expressed in both shake-flask and 2L bioreactor systems. Volumetric production yields and specific GaO activity increased when expression was performed in a bioreactor system compared to shake-flask cultivation. This was observed for both CBM29-GaO and GaO-CBM29, and is consistent with previous reports of GaO expression in P. pastoris (Spadiut et al., 2010; Anasontzis et al., 2014) [1], [2]. Fusion of CBM29 to the C-terminal of GaO (GaO-CBM29) resulted in a stable uniform protein at the expected calculated size (107 kDa) when analyzed with SDS-PAGE. By comparison, the expression of the N-terminal fusion protein (CBM29-GaO) was low, and two truncated versions of CBM29-GaO were coexpressed with the full-sized protein. Despite differences in protein yield, the specific GaO activity on galactose was not affected by CBM29 fusion to either the N- or C-terminus of the enzyme. A detailed description of the catalytic and physiochemical properties of CBM29-GaO and GaO-CBM29 is available in the parent publication (Mollerup et al., 2015) [3].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».