Survival and Reproductive Success of Crested Auklets Aethia Cristatella in the Presence of Introduced Norway Rats Rattus Norvegicus
Notice bibliographique
Résumé
Survival and reproductive success of Crested Auklets Aethia cristatella in the presence of introduced Norway rats Rattus norvegicus.Marine Ornithology 41: 41-47.Introduced predators, including Norway rats Rattus norvegicus, can have devastating effects on island avifauna.Nevertheless, at Kiska Island in the Aleutian Islands, one of the largest auklet colonies in Alaska, Least Auklets Aethia pusilla and Crested Auklets A. cristatella appear to be persisting in the presence of introduced Norway rats.We gathered information on annual reproductive success and adult survival of Crested Auklets at Kiska during 2001-2010 and compared these demographic rates with those of Crested Auklets at rat-free Buldir and Kasatochi Islands in the Aleutian Islands.Although those on Kiska frequently had the lowest reproductive success among the islands in a given year, we did not detect a statistically significant mean difference with our relative small samples from Kiska.Restricting the analysis to years when rats were abundant at Kiska (2001Kiska ( -2002)), Crested Auklets on Kiska had lower reproductive success than those on rat-free islands.Adult survival at Kiska declined through our study period and was estimated at <80% near the end of our study.The data we gathered provides the basis for a more detailed study in the future to more clearly determine the impacts of introduced Norway rats on Crested Auklet populations at Kiska.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».