MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2188077203 · doi:10.1109/ipin.2015.7346756

Visual indoor positioning with a single camera using PnP

2015· article· en· W2188077203 sur OpenAlexafffund
Edith Deretey, Mirza Tahir Ahmed, Joshua A. Marshall, Michael Greenspan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotics and Sensor-Based Localization
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaBarrick Gold Corporation
Mots-clésComputer visionComputer scienceArtificial intelligencePoint cloudGround truthProcess (computing)Feature (linguistics)Perspective (graphical)MonocularSet (abstract data type)Data setPoint (geometry)Image (mathematics)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper introduces an accurate and inexpensive method for localizing a calibrated monocular camera in 3D indoor environments. The objective of this work is to localize in 6 degrees-of-freedom (6 DOF) in the presence of a 3D map that contains 3D point clouds co-registered with intensity information. This is done by solving the Perspective-n-Point (PnP) problem to accurately compute the camera location in 6 DOF. An efficient data structure is used to store a large set of point clouds co-registered with intensity information, image features, and transformations between the images. This data structure, referred to as the feature database, is implemented such that it retrieves a match for a query image efficiently. Thus the overall process of localization in 6 DOF becomes a real-time process with high efficiency and accuracy. Our technique was tested with two ground truth data sets of indoor environments, an office and a laboratory. The experimental results show the accuracy and the efficiency of our technique, with an average localization error of less than 10 mm from the ground truth in both environments. In addition, localization results on query images obtained using two different cameras in four different environments are presented. This demonstrates that any type of monocular camera may be used during localization, as long as a sufficient number of environmental features can be extracted from the query images.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRobotics and Sensor-Based LocalizationTravaux en français237 207