Replacement of Asymmetric Synaptic Profiles in the Molecular Layer of Dentate Gyrus Following Cycloheximide in the Pilocarpine Model in Rats
Notice bibliographique
Résumé
Mossy fiber sprouting is among the best-studied forms of post-lesional synaptic plasticity and is regarded by many as contributory to seizures in both humans and animal models of epilepsy. It is not known whether mossy fiber sprouting increases the number of synapses in the molecular layer or merely replaces lost contacts. Using the pilocarpine (Pilo) model of status epilepticus to induce mossy fiber sprouting, and cycloheximide (CHX) to block this sprouting, we evaluated at the ultrastructural level the number and type of asymmetric synaptic contacts in the molecular layer of the dentate gyrus. As expected, whereas Pilo-treated rats had dense silver grain deposits in the inner molecular layer (IML) (reflecting mossy fiber sprouting), pilocarpine + cycloheximide (CHX + Pilo)-treated animals did not differ from controls. Both groups of treated rats (Pilo group and CHX + Pilo group) had reduced density of asymmetric synaptic profiles (putative excitatory synaptic contacts), which was greater for CHX-treated animals. For both treated groups, the loss of excitatory synaptic contacts was even greater in the outer molecular layer than in the best-studied IML (in which mossy fiber sprouting occurs). These results indicate that mossy fiber sprouting tends to replace lost synaptic contacts rather than increase the absolute number of contacts. We speculate that the overall result is more consistent with restored rather than with increased excitability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».