Management of acute exacerbation of COPD in rural Alberta emergency departments.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease (COPD) is a common presentation to emergency departments (EDs); however, limited information exists about the management of this condition in nonurban locations. We sought to examine the diagnostic and treatment approaches for acute exacerbation of COPD in 3 rural EDs, and to determine levels of adherence to recommendations from the Canadian Thoracic Society (CTS) clinical practice guideline. METHODS: We conducted retrospective chart reviews to explore the management of patients who presented to 3 rural EDs for acute exacerbation of COPD in 2011. Data are reported as medians and interquartile ranges (IQRs) and proportions. RESULTS: Over a 1-year period, 192 patients presented a total of 266 times with acute exacerbation of COPD. The median age was 68 (IQR 58-77) years, and 54.9% of the patients were women. Diagnostic testing included chest radiography in 65.0%, blood tests in 45.1%, electrocardiography in 33.5%, and arterial blood gas tests in 6.4%; only a few patients received pulmonary function testing. In the ED, 58.7% of patients were given a short-acting β-agonist, 48.9% a short-acting anticholinergic, 27.4% corticosteroids and 19.9% antibiotics. Overall, short-acting β-agonists (63.5%), anticholinergic agents (53.4%), corticosteroids (54.5%) and antibiotics (71.1%) were prescribed more commonly to discharged patients (p < 0.05 for all). CONCLUSION: We found a low to moderate level of adherence to the CTS clinical practice guideline for the management of acute exacerbation of COPD in these rural EDs. Moreover, we identified gaps in both diagnostic and therapeutic care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».