Are Manitoba dentists aware of the recommendation for a first visit to the dentist by age 1 year?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The Canadian Dental Association (CDA) and the American Academy of Pediatric Dentistry (AAPD) recommend that children visit the dentist by 12 months of age. PURPOSE: To report on how Manitoba"s general dental practitioners and pediatric dentists manage oral health in early childhood. METHODS: Mailed surveys that used the modified survey methods of Dillman were sent to 390 Manitoban general dental practitioners and pediatric dentists. The sampling frame was the Manitoba Dental Association"s Membership Registry, but only those dentists who consented to the release of their mailing information were contacted. Survey data were analyzed with Number Cruncher Statistical Software (NCSS 2007). Descriptive statistics, bivariate analyses and multiple regression analyses were done. A p value of < or = 0.05 was considered statistically significant. RESULTS: A total of 292 (74.9%) of the 390 practitioners responded, of whom 85.1% met the eligibility criteria and 84.6% were graduates of the faculty of dentistry, University of Manitoba. Overall, infants and preschoolers constituted < 10% of patients in the respondents" practices. Slightly more than half (58.3%, 144/247) of participants were aware of professional organizations" recommendation about the timing of children"s first visit to the dentist; 52.2% (130/249) were unaware of the existence of a standardized case definition for ECC; and 32.3% (80/248) knew that ECC was defined as the presence of at least 1 primary tooth affected by caries in children < 6 years of age. On average, these participating dentists from Manitoba thought children should visit the dentist by 2 years of age. CONCLUSIONS: Although early visits to the dentist are now endorsed by CDA and AAPD, a significant number of dentists in Manitoba are still unaware of the recommendation that children should first visit the dentist by 12 months of age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».