MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2188214005

THE LONG LAKE GROUP: PRELIMINARY U-Pb GEOCHRONOLOGY AND LITHOGEOCHEMISTRY, AND IMPLICATIONS FOR TECTONOSTRATI- GRAPHIC ARCHITECTURE AND VMS MINERALIZATION

2014· article· en· W2188214005 sur OpenAlexaboutno aff
J. G. Hinchey

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFelsicGeologyRhyoliteGeochemistryVolcanic rockMaficGeochronologySedimentary rockVolcanoPetrology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Long Lake group forms part of the Victoria Lake supergroup of central Newfoundland and hosts one defined VMS deposit and several other occurrences. The group is dominated by felsic volcanic rocks, and lesser amounts of mafic volcanic rocks and intercalated volcano-sedimentary rocks. The rocks formed, in volcano-sedimentary basins, within active volcanic arcs on the peri-Gondwanan margin of the Iapetus Ocean. The southwestern portion of the Long Lake group is host to the Long Lake main VMS deposit, as well as several other VMS alteration systems and VMS occurrences. Structural overprinting, in the form of folding and faulting, has affected the group and its VMS deposits and occurrences, resulting in strongly attenuated alteration zones and massive sulphide horizons. In conjunction with extremely poor outcrop density, and accessibility challenges, this makes stratigraphic mapping and interpretations difficult. Structural repetition may be important in the case of the Long Lake main deposit. The felsic volcanic rocks of the Long Lake group were originally associated with the rocks of the Tulks Volcanic group to the west; but more recent work assigned all of the felsic volcanic rocks in the group to a single formation; the ca. 506 Ma Costigan Lake formation, which is approximately 11 Ma older than the Tulks Volcanic group rocks. Results of this study suggest that the felsic rocks in the group are more appropriately divided into two main packages: 1) a lower stratigraphic package of ca. 511 Ma fine-grained to aphyric rhyolite and felsic tuff having high concentrations of highfield strength and rare-earth elements, and 2) an upper stratigraphic package of ca. 506 Ma blue quartz-phyric felsic to intermediate tuff having significantly lower concentrations of high-field strength and rare-earth elements. There may also be contrasts in Nd isotopic signatures between the two sequences. Both packages of rocks are now in fault contact but appear to be prospective for volcanogenic massive sulphide accumulations, although their response to typical exploration techniques may be variable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,379
Score d'incertitude au seuil0,754

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→