MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2188264914

Timing of the first endomyocardial biopsy in heart transplantation after induction immunosuppressive therapy--experience from Canadian Heart Transplant Centre.

2005· article· en· W2188264914 sur OpenAlexaboutno aff
Filip Málek, Annemarie Kaan, Lynn Straatman, Alfred K. Cheung, A Gnaszewski

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTransplantation: Methods and Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHeart transplantationTransplantationEndomyocardial biopsyLung transplantationBiopsyInduction therapySurgeryPopulationCohortInternal medicineChemotherapy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The exact time point at which the first endomyocardial biopsy could be safely performed after the heart transplantation has not been systematically studied. In an attempt to determine this time point in our population, the number and severity of acute rejection episodes in the first eight weeks after the heart transplantation were assessed in 91 patients who underwent the procedure at St Paul's Hospital, Vancouver between September 1996 and December 2002. METHODS AND RESULTS: For the purpose of our analysis, acute rejection was defined as the grade > or =2 according the International Society for Heart and Lung Transplantation (ISHLT). Three hundred and sixty two endomyocardial biopsies were performed in 87 patients surviving to the first biopsy from one to eight weeks after the heart transplantation. In 85 patients who received induction immunosuppressive therapy, 13 episodes of acute rejection were identified. In two patients who did not receive the induction therapy, three episodes of acute rejection occurred. Acute rejection grade ISHLT 3 was found in 2 patients who did not receive induction therapy and in three patients who did. ISHLT grade 4 rejection occurred at weeks 5 and 7 in two patients who received induction therapy. Only one patient who received induction therapy had acute rejection within the first three weeks after the heart transplantation. CONCLUSIONS: Our analysis reveals that the frequency of acute rejection within the first eight weeks after the heart transplantation using induction therapy is low in this cohort, suggesting that the first routine endomyocardial biopsy could be delayed until the week four post-transplant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,276
Score d'incertitude au seuil0,549

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetTransplantation: Methods and Outcomes→Travaux en français237 207→