The Progression of Uremic Polyneuropathy in Patients on Hemodialysis and Hemofiltration: A Two‐Year Study
Notice bibliographique
Résumé
Uremic polyneuropathy is one of the major complications of long-term end-stage renal disease. In the present study, we performed an electrophysiologic evaluation in 17 patients having a mean age of 49 ± 11 years. The patients were divided into two groups according to dialysis method. Group A included 9 patients who were undergoing conventional hemodialysis (mean age, 44.2 ± 12.5 years; mean duration on dialysis, 21.7 ± 4.3 months); group B included 8 patients undergoing hemofiltration (mean age, 55.2 ± 5.2 years; mean duration on treatment, 27 ± 7.6 months). Measurements of the distal latency time of the sensory fibers (median, ulnar, and sural nerves), and measurements of the distal latency time and peripheral conduction velocity of the motor fibers (median and peroneal nerves) were performed. In addition, we recorded somatosensory evoked potentials after peripheral stimulation of the median and peroneal nerves. The electrophysiologic evaluations were repeated two times at intervals of 12 months. In group A, a statistically significant worsening of motor and sensory conductance in the upper and lower limbs was observed; in group B, a statistically significant improvement was found. These findings suggest that hemofiltration has a more beneficial effect on motor and sensory conductivity than does conventional hemodialysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».