MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2188439214

TOTAL OZONE TRENDS DERIVED FROM THE 14-YEARS MERGED GOME/SCIAMACHY/GOME-2 DATA RECORD

2009· article· en· W2188439214 sur OpenAlexaboutno aff
Diego Loyola, Melanie Coldewey‐Egbers, Walter Zimmer, Maria-Elissavet Koukouli, Dimitris Balis, Christophe Lerot, Michel Van Roozendaël, M. Dameris

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric Ozone and Climate
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSCIAMACHYOzoneOzone layerEnvironmental scienceAtmospheric sciencesSatelliteMontreal ProtocolOzone Monitoring InstrumentClimatologyMeteorologyOzone depletionGeographyTroposphereGeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The stratospheric ozone layer is affected by a variety of factors including natural fluctuations (e.g. the 11-year solar cycle, the equatorial quasi-biennial oscillation, and volcanic eruptions), as well as the emission of ozone depleting substances (ODSs). Although the Montreal Protocol now controls the production and release of those ODSs, the timing of ozone recovery is still unclear. Global long-term observations with space-borne instruments are essential to monitor the further evolution of the stratospheric ozone layer, and they are supplementary to well maintained ground-based measurements. For this study total ozone columns from three European satellite sensors GOME, SCIAMACHY, and GOME-2 are merged into a self-consistent long- term ozone data record starting in 1995. Global ozone trends are then estimated by applying a linear regression model to the merged time series. A global slightly positive trend (<1% per decade) in the total ozone from the last 14 years was found, with marked positive and negative regional patterns. Results are compared to both a second global long-term satellite dataset and to ground-based data. 1. TOTAL OZONE DATASETS

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,117

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAtmospheric Ozone and Climate→Travaux en français237 207→