Impulsivity in an epidemiological catchment area sample of the general population: A confirmatory factor analysis study of the Barratt Impulsiveness Scale
Notice bibliographique
Résumé
Impulsivity is a complex behavioural and personality construct that is correlated to aggression (Fossati et al., 2004) and major mental disorders (Enticott, Ogloff, Bradshaw, & Fitzgerald, 2008). The Barratt Impulsiveness Scale (BIS; Barratt, 1959) is arguably the most commonly administered self-report measure of impulsiveness in both research and clinical settings (Spinella, 2007). However, the extant literature reveals a confusion surrounding the BIS, in particular version 11a (Barratt, 1994). Stanford et al. (2009) warn against its use due to its invalidity and unreliability. However, to our knowledge, no study published has attempted to examine the structure of the BIS-11a. Nonetheless, many studies have used it and erroneously report its item content, factor structure, and/or appropriate referencing. Thus, the current study aimed to validate the construct and internal validity of both the English and French BIS-11a based on Barratt's (1994) original factor structure. Analyses were based on data from the psychiatric epidemiological catchment area (ECA) study in southwest Montreal (Caron et al., 2007). Randomly selected participants, ages 15 – 65, completed either the English (n = 703) or French (n = 1,450) BIS-11a as well as a sociodemographic questionnaire. Internal consistency reliability estimates of the BIS-11a were satisfactory across language groups, although the 'coping stability' subscale was weaker than expected. Separate confirmatory factor analyses showed that the Barratt (1994) factor structure fit both of the language versions almost identically well. However, uniformly high interfactor correlations suggest that a higher order factor structure might provide the optimal model for the BIS-11a items. Importantly, this marks the first research to explore the psychometric properties of the BIS-11a since the original Barratt (1994) study. Moreover, seeing as Barratt's original samples were college students and psychiatric patients, ours is also the first study to examine the BIS-11a with a representative sample of the general population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».