MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2188480449

Forecasting and Trading Commodity Contract Spreads with Gaussian Processes

2007· article· en· W2188480449 sur OpenAlexaff
Nicolas Chapados, Yoshua Bengio

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGaussian Processes and Bayesian Inference
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEconometricsComputer scienceGaussian processFutures contractAutocovarianceGaussianMathematicsFinanceEconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gaussian Processes are general statistical models for nonlinear regression and classification that have recently received wide attention in the machine learning community, having originally been introduced in geostatistics (where they are known under the name “Kriging”.) They differ from neural networks in that they engage in a full Bayesian treatment, supplying a complete posterior distribution of forecasts. For regression, they are also computationally relatively simple to implement, the basic model requiring only solving a system of linear equations, albeit one of size equal to the number of training examples (requiring O(N3) computation). This paper examines the use Gaussian Processes to forecast the evolution of futures contracts spreads arising on the commodities markets. Contrarily to most forecasting techniques which rely on modeling the short-term dynamics of a time series (e.g. arima and most neural-network models), an appropriate representation of the input and target variables allows the Gaussian Process to forecast the complete future trajectory of the spread. Furthermore, as a customary outcome of using Gaussian Processes, the forecast includes not only the expectation of future spread prices (across time-steps), but their joint autocovariance matrix as well. We introduce a technique to exploit this joint autocovariance matrix in order to profitably trade spreads, based on maximizing an information ratio criterion between candidate entry-exit points and constantly monitoring the position with revised forecasts as the spread realization unfolds. This approach results in a qualitatively very different methodology than a classical mean-variance portfolio construction based on short-term forecasts, yielding models that do not overtrade yet react quickly to changes in market conditions. We present simultation results on historical data to validate the approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGaussian Processes and Bayesian InferenceTravaux en français237 207