MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2188544265

THE KATIE PROSPECT AND THE POTENTIAL FOR VOLCANOGENIC MASSIVE SULPHIDES IN THE BAIE D'ESPOIR GROUP, SOUTH-CENTRAL NEWFOUNDLAND: A METALLOGENIC AND LITHOGEOCHEMICAL STUDY

2002· article· en· W2188544265 sur OpenAlexaboutno aff
Mark Dean, D. H. C. Wilton

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFelsicGeologyVolcanic rockGeochemistryPyroclastic rockVolcanismVolcanoOrdovicianIgneous rockMaficLavaLithologyPaleontologyTectonics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Huxter Pond volcanic belt is a felsic to intermediate volcanic sequence, seemingly formed in an island-arc-type setting, which may be a favourable environment for the deposition of volcanogenic massive sulphides. Regionally, the Huxter Pond volcanics are situated in the Exploits Subzone of the Dunnage Tectonostratigraphic Zone, and apparently represent the easternmost example of arc volcanism in the subzone. Locally, these rocks belong to the Middle Ordovician North Steady Pond Formation of the Baie d'Espoir Group, which comprises repetitive sequences of volcanogenic arkose, argillite, conglomerate, and transitional to calc-alkaline volcanic rocks consisting mainly of intermediate to felsic tuff. Volcanic rocks in the western Exploits Subzone of the Dunnage Zone, such as those in the Tulks Hill and Tally Pond volcanic belts, are recognized as hosts to significant VMS depositional environments and are similar in age and lithology to the Huxter Pond volcanic belt. Rock types and sulphide mineralization at the Strickland VMS deposit in the Hermitage Flexure of the southwestern Exploits Subzone also resemble those in the Huxter Pond volcanics, particularly in the vicinity of the Katie Prospect. The Strickland deposit is predominantly zinc rich and hosted by Ordovician felsic volcanic rocks interpreted to have erupted near the Gondwanan continental margin. This study was designed to determine if the Huxter Pond volcanics are genetically related to volcanism in the western half of the Exploits Subzone and their potential for base-metal enrichments. Geochemical data define the presence of two different igneous suites in the vicinity of the Katie Prospect, viz.; a calcalkaline rhyodacite to dacite suite (the so-called normal felsic volcanic suite) and a tholeiitic to transitional high-level granite–granite breccia–tuff suite. The granite–granite breccia–tuff suite itself appears to be at least, in part, bimodal, being further subdivided into andesite and rhyodacite groups. Sulphide-enriched samples are solely felsic volcanic and exhibit significantly different geochemical signatures than the normal suite including the immobile elements. Lead isotope data for a galena separate from the Katie Prospect resemble those for galenas from Victoria Mine, Tulks and Tulks Hill deposits of the Victoria Lake supergroup. Recognizing and documenting the metallogenic potential of the Huxter Pond volcanics with respect to other deposits in the Exploits Subzone, and to the overall geological development of the Iapetus Ocean may be of considerable importance for understanding the metallogenic development of the entire volcanogenic massive sulphide district in central Newfoundland.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,136
Score d'incertitude au seuil0,274

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→