MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2188559789 · doi:10.2310/7290.2014.00042

In vivo Brain Delivery of v- <i>myc</i> Overproduced Human Neural Stem Cells via the Intranasal Pathway: Tumor Characteristics in the Lung of a Nude Mouse

2015· article· en· W2188559789 sur OpenAlexaff
Eun Seong Lee, Hyung‐Jun Im, Han Soo Kim, Hyewon Youn, Hong J. Lee, Seung Up Kim, Do Won Hwang, Dong Soo Lee

Notice bibliographique

RevueMolecular Imaging · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePluripotent Stem Cells Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEx vivoNasal administrationBioluminescence imagingIn vivoNeural stem cellPathologyStem cellLungHistopathologyMedicineLuciferaseBiologyImmunologyCell cultureTransfectionInternal medicineCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We aimed to monitor the successful brain delivery of stem cells via the intranasal route and to observe the long-term consequence of the immortalized human neural stem cells in the lungs of a nude mouse model. Stably immortalized HB1.F3 human neural stem cells with firefly luciferase gene (F3-effluc) were intranasally delivered to BALB/c nude mice. Bioluminescence images were serially acquired until 41 days in vivo and at 4 hours and 41 days ex vivo after intranasal delivery. Lungs were evaluated by histopathology. After intranasal delivery of F3-effluc cells, the intense in vivo signals were detected in the nasal area, migrated toward the brain areas at 4 hours (4 of 13, 30.8%), and gradually decreased for 2 days. The brain signals were confirmed by ex vivo imaging (2 of 4, 50%). In the mice with initial lung signals (4 of 9, 44.4%), the lung signals disappeared for 5 days but reappeared 2 weeks later. The intense lung signals were confirmed to originate from the tumors in the lungs formed by F3-effluc cells by ex vivo imaging and histopathology. We propose that intranasal delivery of immortalized stem cells should be monitored for their successful delivery to the brain and their tumorigenicity longitudinally.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular ImagingMême sujetPluripotent Stem Cells ResearchTravaux en français237 207