Glucoregulatory responses to intense exercise performed in the postprandial state
Notice bibliographique
Résumé
A seven- to eightfold increment in hepatic glucose production (endogenous R(a)) occurs in postabsorptive (PA) intense exercise (IE). A similar response is likely present in the postprandial (PP) state, when most such exercise is performed, because 1) little evidence for increased intestinal absorption of glucose during exercise exists, and 2) intravenous glucose does not prevent it. We investigated IE in 10 PA and 8 PP fit, lean, young males who had exercised for 15 min at >84% maximum O(2) uptake, starting 3 h after a 412-kcal mixed meal. The meal induced a small rise in glycemia with sustained insulin and glucagon increases. Preexercise glucose total R(a) and utilization (R(d)) were equal and approximately 130% of the PA level. Exercise hyperglycemia in PP was delayed and diminished and, in early recovery, was of shorter duration and lesser magnitude (P = 0.042). Peak catecholamine (12- to 16-fold increase) and R(a) (PP: 11.5 +/- 1.4, PA: 13.8 +/- 1.4 mg. kg(-1). min(-1)) responses did not differ, and their responses during exercise were significantly correlated. Exercise glucagon, insulin, and glucagon-to-insulin responses were small or not significant. R(d) reached the same peak (PP: 8.0 +/- 0.6, PA: 9.3 +/- 0.8 mg. kg(-1). min(-1)) but was greater at 20-120 min of recovery in PP (P = 0.001). Therefore, the total R(a) response to IE is preserved despite the possibility of prior PP suppression of endogenous R(a) and is consistent with catecholamine mediation. Post-IE hyperglycemia is reduced in the postprandial state.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».