MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2188585310

Sustaining rural maternity care--don't forget the RNs.

2005· review· en· W2188585310 sur OpenAlexaffabout
Jennifer Medves, Barbara Davies

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2005
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal and Perinatal Health Interventions
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNursingMedicineHealth careRural areaEconomic shortageFamily medicinePolitical scienceGovernment (linguistics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Registered nurses provide intrapartum care to women who choose to have their babies in hospital. Considering the current national shortage of nurses, the ability of registered nurses to continue to care for women, especially in small rural hospitals, is a critical concern. PURPOSES: The purposes of the study were 1) to conduct a systematic review of the maternal-child-nursing literature in rural locations; and 2) to identify one rural Ontario hospital where nurses and physicians deliver care to women with low-risk pregnancies, and then conduct an institutional ethnography to understand the enablers and barriers to low-risk rural maternity care. METHODS: A literature search was conducted to determine the state of rural registered nurses; and a telephone survey of 25 rural Ontario hospitals was undertaken to locate a hospital in which an institutional ethnography study could be conducted. RESULTS: Registered nurses in rural areas are more likely to be multi-specialists than generalists because of the need to adapt to emergencies across the life continuum. To care for pregnant women and their families, registered nurses require many of the same considerations that physicians have outlined: access to continuing education, appropriate call-back schedules, support from other health care professionals and administrators, and a value system that respects their expertise. Results from the ethnography of one Ontario health care institution revealed that when these aforementioned considerations are addressed, registered nurses are able to provide safe, comprehensive low-risk care in a rural maternity programme. CONCLUSIONS: Registered nurses play an important collaborative role in maternity care. We need Canadian data on registered nurses so that we can educate, recruit and retain them to care for women with low-risk pregnancies in rural and remote ares of Canada. Nursing services should be reviewed. Collaborative care models integrating newer professionals such as midwives, as well as understanding the role of doulas, may help in developing sustainable care to rural women.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,992
Score d'incertitude au seuil0,679

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetMaternal and Perinatal Health InterventionsTravaux en français237 207