Discovery Performance of the Western World Gold Industry Over the Period 1985- 2003
Notice bibliographique
Résumé
This paper summarises the performance of the gold exploration industry in the Western World since 1970, with particular emphasis on the period 1985- 2003. It identifies the number and size of major (ie>1 million ounce) primary gold discoveries made over this period by location and type of company. Estimates are also made of the likely contribution from smaller discoveries down to 0.1 million ounces. It also assesses the overall trend in the percentage of grassroot discoveries that are converted into mines, and the time taken to get them into production. By comparing the discovery data against total exploration expenditures it is possible to determine the average unit cost of finding a major gold deposit. It is significant to note that the average unit cost per discovery and per ounce of resource has tripled over the last 30 years. An attempt is made to determine the overall economic value generated by the industry. This is based on a detailed analysis of the rates of return and the Net Present Values (NPVs) of 109 major gold projects. After including an adjustment for discoveries not modelled, the NPVs are compared against the total amount of money spent on exploration to determine the value-to-cost ratio for the industry. Based on historical spot gold prices and tax rules, it is found that the return on investment for gold exploration in the Western World over the period 1985- 2003 was around five per cent real after-tax. The returns achieved in the US and Australia was significantly higher than that for Canada. The returns also appear to have declined in recent years. With regard to the relative performance of junior versus major companies, the paper estimates that the junior sector accounted for 30-40 per cent of the total exploration expenditure, and were was associated with 34 per cent of the total number of major deposits, 27 per cent of the contained ounces and 25 per cent of the economic value found.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».