MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2188739590

Determination of Non-local Elasticity Constants for the Torsional Buckling of Single-Wall Carbon Nanotubes Using Molecular Dynamics

2009· article· en· W2188739590 sur OpenAlexaff
Farzad Khademolhosseini, R. K. N. D. Rajapakse, Alireza Nojeh

Notice bibliographique

RevueTechConnect Briefs · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNonlocal and gradient elasticity in micro/nano structures
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZigzagBucklingCarbon nanotubeElasticity (physics)Molecular dynamicsMaterials scienceContinuum mechanicsWork (physics)Classical mechanicsMechanicsStructural engineeringNanotechnologyPhysicsComposite materialMathematicsThermodynamicsGeometryEngineeringQuantum mechanics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently, devices have been developed which use Carbon Nanotubes (CNTs) as torsional spring elements [1]. In order to define the range of applicability of CNTs in such devices, it is important to fully understand their torsional response, and to investigate failure modes such as the torsional buckling limit. Currently available continuum models are inaccurate as they are unable to account for the size effects that inevitably exist in such devices. In this work, a modified nonlocal continuum shell model for the torsional buckling of CNTs is proposed. This is done through modifying classical continuum models by incorporating basic concepts from nonlocal elasticity. Furthermore, molecular dynamics (MD) simulations are performed on a range of Zigzag and Armchair nanotubes with different diameters. It is easily seen that compared to classical models, the modified nonlocal model provides a much better fit to MD simulation results. Values of the nonlocal constants are calculated as 0.6 and 0.8 for Zigzag and Armchair CNTs respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,277
Score d'incertitude au seuil0,557

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTechConnect BriefsMême sujetNonlocal and gradient elasticity in micro/nano structuresTravaux en français237 207