Morphological Variation, Niche Divergence, and Phylogeography of Lizards of the Liolaemus lineomaculatus Section (Liolaemini) from Southern Patagonia
Notice bibliographique
Résumé
Patagonia is a biodiverse area of high conservation priority, and Liolaemus lizards comprise a large component of the endemic fauna. Recent molecular and morphological studies have revealed cryptic species in several Liolaemus groups, including the Liolaemus lineomaculatus section (22 species recognized to date), which is endemic to Patagonia. Despite being a conspicuous component of this area, little is known about the morphological, ecological, and genetic variation of lizards of the L. lineomaculatus section; moreover species limits and past demographic scenarios are still uncertain for many of these species. In this paper, we characterize the morphological, ecological (niche envelope), and genetic variability of the four southernmost species of the L. kingii group (L. lineomaculatus section). Our main goal is to clarify species boundaries (using integrative taxonomy) as well as to infer evolutionary and demographic histories. For this paper we used a total of 241 specimens, 195 of which were used for morphological analyses (10 morphometric, 10 meristic, and 7 qualitative characters) and 226 were sequenced for cytochrome b. We summarized ecological variation by using environmental data from 62 localities of occurrence in a geospatial modeling analysis to estimate current and past species niche envelopes and to test for niche similarity. We identified genetic lineages and evaluated differentiation among them at molecular, morphological, and niche envelope levels. Overall, we found support for the specific status of L. baguali, L. escarchadosi, and L. sarmientoi based on differentiation along each of these three levels. Liolaemus tari is also differentiated from the other species, even though we could not evaluate its niche envelope due to small sample size. We also show the first evidence of possible hybridization among some of these species and recognize a new candidate species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».