MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2188811924 · doi:10.3389/fncel.2015.00452

Gastrointestinal Parasites and the Neural Control of Gut Functions

2015· review· en· W2188811924 sur OpenAlexafffund
Marie C. M. Halliez, André G. Buret

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Cellular Neuroscience · 2015
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueParasitic Infections and Diagnostics
Établissements canadiensUniversity of CalgaryNatural Sciences and Engineering Research Council
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésEnteric nervous systemBiologyGiardia lambliaGiardiaIrritable bowel syndromeMotilityCryptosporidium parvumImmunologyDiarrheaMicrobiologyNeuroscienceInternal medicineMedicineCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gastrointestinal motility and transport of water and electrolytes play key roles in the pathophysiology of diarrhea upon exposure to enteric parasites. These processes are actively modulated by the enteric nervous system (ENS), which includes efferent, and afferent neurons, as well as interneurons. ENS integrity is essential to the maintenance of homeostatic gut responses. A number of gastrointestinal parasites are known to cause disease by altering the ENS. The mechanisms remain incompletely understood. Cryptosporidium parvum, Giardia duodenalis (syn. Giardia intestinalis, Giardia lamblia), Trypanosoma cruzi, Schistosoma species and others alter gastrointestinal motility, absorption, or secretion at least in part via effects on the ENS. Recent findings also implicate enteric parasites such as C. parvum and G. duodenalis in the development of post-infectious complications such as irritable bowel syndrome, which further underscores their effects on the gut-brain axis. This article critically reviews recent advances and the current state of knowledge on the impact of enteric parasitism on the neural control of gut functions, and provides insights into mechanisms underlying these abnormalities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Cellular NeuroscienceMême sujetParasitic Infections and DiagnosticsTravaux en français237 207