MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2188910741

Neural Mechanisms of Temporomandibular Joint and Masticatory Muscle Pain

2008· dissertation· en· W2188910741 sur OpenAlexfundno aff
David K. Lam

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2008
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of Health
Mots-clésTemporomandibular jointMasticatory forceMedicineOrthodonticsPhysical medicine and rehabilitation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The underlying nociceptive mechanisms in temporomandibular joint (TMJ) and masticatory muscles in many pain conditions are still unclear, largely due to the limited study of peripheral and central neural mechanisms affecting craniofacial musculoskeletal tissues. This study provided evidence in support of Hypothesis 1: Peripheral glutamatergic and capsaicin-sensitive mechanisms modulate the properties of primary afferents and brainstem neurons processing deep craniofacial nociceptive information. Effects of glutamate and capsaicin injected into the receptive field of deep craniofacial nociceptive afferents or TMJ of TMJ-responsive nociceptive neurons in trigeminal subnucleus caudalis/upper cervical cord (Vc/UCC) were studied in halothane-anesthetized rats. When injected alone, glutamate and capsaicin activated and induced peripheral sensitization in many afferents. Following glutamate injection, capsaicin-evoked activity was greater than that evoked by capsaicin alone, whereas following capsaicin injection, glutamate-evoked responses were similar to those of glutamate alone. When injected alone, glutamate and capsaicin also activated and induced central sensitization in most Vc/UCC neurons. Following glutamate injection, capsaicin evoked greater activity and less sensitization compared with capsaicin alone, whereas following capsaicin, glutamate was less effective in activating and sensitizing most Vc/UCC neurons. This apparent desensitizing effect of capsaicin on glutamate-evoked excitability of Vc/UCC neurons contrasts with the lack of capsaicin-induced modulation of glutamate-evoked afferent excitability, suggesting that peripheral and central sensitization may be differentially involved in the nociceptive effects of glutamate and capsaicin applied to deep craniofacial tissues. Further evidence of glutamate-capsaicin interactions was documented in the attenuation by TMJ pre-injection of glutamate receptor antagonists of jaw muscle activity reflexly evoked by TMJ injection of capsaicin. Moreover, additional findings support Hypothesis 2: Surgical cutaneous incision modulates the properties of brainstem neurons processing deep craniofacial nociceptive information. TMJ-responsive nociceptive Vc/UCC neurons could be activated by surgical incision of the skin overlying the TMJ and this incision-induced afferent barrage caused nociceptive neurons to be temporarily refractory to further capsaicin-induced central sensitization. These novel findings suggest that peripheral glutamate and capsaicin receptor mechanisms as well as surgical cutaneous incision may be involved in the nociceptive processing of deep craniofacial afferent inputs and may interact to modulate both activation as well as sensitization evoked from these tissues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetPain Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207