Issues and Commentaries Issues et commentaires Paved with Good Intentions: Canada's Refugee Destining Policy and Paths of Secondary Migration
Notice bibliographique
Résumé
Cet article decrit les resultats d’une enquete qualitative faite pour Citoyennete et Immigration Canada afin dedecouvrir les raisons de la migration secondaire en Ontario des refugies qui recoivent une aide du gouvernement.Nous avons interroge plus de 100 fonctionnaires, des conseillers de communautes, ainsi que des refugiessubventionnes, au sujet du processus de migration, a commencer par la destination outre-mer suivant l’arrivee auCanada, jusqu’a la decision d’une relocalisation en Ontario. Notre etude revele les contradictions qui existententre la politique concernant le choix de la destination et la pratique existante. Nous en deduisons qu’il estimportant de s’assurer que les refugies puissent faire des choix en connaissance de cause quant aux communautesou ils seront envoyes et qu’ils recoivent un soutien social significatif dans les communautes qui les accueillent.Cette recherche sur la mobilite des immigrants a des implications politiques affectant les discussions en cours ausujet de la dispersion geographique des immigrants et des resultats de leur etablissement dans les communautes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,024 | 0,076 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,047 | 0,024 |
| Communication savante | 0,019 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».