Phosphorus Clearance Using Two Hemodialyzers Placed in Parallel
Notice bibliographique
Résumé
Control of hyperphosphatemia is a major goal in patients with end‐stage renal disease. However, removal of retained inorganic phosphorus during hemodialysis remains a major problem. We compared clearances and total phosphate removal in large patients treated with two F‐80 dialyzers (Fresenius Medical Care of North America, Lexington, MA, U.S.A.) placed in parallel, and small patients dialyzed with a single F‐80 dialyzer (SD). Clearances were obtained using total dialysate collections. Eight dialysate collections (5 patients) using double parallel dialyzers (DD group) were compared with 5 dialysate collections (4 patients) using single dialyzers (SD group). Blood and dialysate flow rates and time of dialysis treatment were identical between the groups. The DD group's Kt/V urea was 1.46 ± 0.13; SD group's Kt/V urea was 1.35 ± 0.09 (p = 0.2). Absolute phosphorus removal was 1594 ± 300 mg for the DD group, compared to 1108 ± 285 mg in the SD group (p = 0.03). Urea clearance in the DD group was 285 ± 25 mL/minute and 251 ± 27 mL/ min in the SD group (p = 0.082). Phosphorus clearance was 178 ± 32 mL/min in the DD group and 149 ± 38 mL/min in the SD group (p = 0.039). There was no correlation between phosphorus clearance and dialyzer reuse. The bulk of phosphorus removal was achieved during the first 2 hours of hemodialysis. This finding is consistent with the hypothesis that there are at least two pools of body phosphorus. Using hemodialyzers placed in parallel led to higher phosphate clearance and total phosphorus removal. This higher phosphate removal may be related in part to increasing the concentration gradient for transfer out of a second compartment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».