Notice bibliographique
Résumé
Use of Prince Edward Island’s wood supply model requires the foundation of close portrayal of species –stand type growth in the Province as an integral part of achieving accurate predictions. To assist such portrayal a reassessment of Provincial Plantation Yield curves was accomplished using visual comparison with Permanent Sample Plot data. This paper denotes the method involved and details results and recommendations. Background In 1990 the Prince Edward Island (PEI) volume to age yield curves for commercial tree species were constructed using data from permanent sample plots (PSP’s). The PSP’s have been measured every three years since 1980. The curves were reassessed in 1994 and 1997 prior to use in the Provincial wood supply model- a Dos computer program called ‘FORMAN’. If they reflected suitable growth patterns they were accepted and if they did not they were revised. This process incorporated comparisons from other provincial yield curves if the local data was insufficient. ‘WOODSTOCK’, which was developed by ‘Remsoft Inc.’ of Fredricton, New Brunswick, is the new wood supply model that will replace FORMAN this year as the Provincial wood supply modelling software. This Windows compatible program has an increased efficiency and user-friendly rating. To ensure that quality is maintained when using the afore mentioned model one must have the foundation of suitable yield curves. In May 2002 a further reassessment of PEI yield curves began with the inclusion of the most recent PSP volume and age data. This report explains the method involved in the examination of the data for plantation grown species. The result of the assessment and the discussion are shown. Additionally the assessment of Norway spruce Picea abies (L) Karsten and Japanese and European larch Larix decidua Miller, Larix kaempferi (Lamb.) Carriere included a comparison with cumulative volume to age data of specific Yield Classes (YC) from the British Forestry Commission’s Yield Models for Forest Management. The report details the interpretation of these comparisons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».