Gastric Acid Secretory Response in<i>Helicobacter pylori</i>-Positive Patients with Duodenal Ulcer Disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Patients with duodenal ulcer (DU) have an increased parietal cell mass and sensitivity to secretagogues, with increased acid output. AIM: To determine the effect of Helicobacter pylori eradication on parietal cell sensitivity and gastric acid secretion. SUBJECTS AND METHODS: Twenty-five H pylori-positive DU patients and 18 H pylori-negative healthy volunteers were studied. Serum H pylori immunoglobulin G, basal acid output and acid secretory response to graded doses of pentagastrin were determined before and after treatment, at six months and at one year. Subjects were randomly assigned to ranitidine or sucralfate treatment for six weeks, and all DU patients received bismuth subsalicylate, metronidazole and tetracycline for the first two weeks. RESULTS: H pylori was eradicated in 66% of patients receiving sucralfate and 92% receiving ranitidine. Compared with healthy volunteers, DU patients demonstrated a 2.7-fold greater basal acid output, a 1.3-fold greater peak acid output, significantly higher acid output for each dose of pentagastrin and a 1.38-fold increase in the area under the pentagastrin dose acid response curve. Cure of H pylori, irrespective of ulcer healing regimen, resulted in a gradual decrease in acid secretory capacity with basal acid output, peak acid output and area under the pentagastrin dose acid response curve returning to healthy volunteer levels by one year. No demonstrable differences were observed in parietal cell sensitivity in all subjects before or after treatment. These data suggest that disturbances in acid secretion in H pylori-positive DU patients are not due to an increased parietal cell sensitivity to pentagastrin but rather due to an increased parietal cell mass with increased capacity to secrete acid, which gradually resolves following cure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».