Replication of an H9N2 Avian Influenza Virus and Cytokine Gene Expression in Chickens Exposed by Aerosol or Intranasal Routes
Notice bibliographique
Résumé
This study related the replication of an H9N2 avian influenza virus in chickens to the induction of host acute immune response after aerosol or intranasal inoculation with the virus. On 1, 2, 4, and 7 days postinoculation (dpi), oropharyngeal swabs and tissue specimens of trachea, lungs, spleen, and cecal tonsils were collected for quantification of viral RNA. Expression of cytokine genes in lungs, spleen, and cecal tonsils was quantified by reverse transcriptase-PCR. Virus was detected in all oropharyngeal swabs up to 4 dpi in chickens from both inoculation groups. However, virus was detected more frequently (P<0.05) and in higher titers (1-4 log difference) in specimens of trachea and lungs from the group exposed to aerosols than from the group given intranasal drops. In accord with viral replication findings, expressions of cytokine genes interleukin (IL)-1β (on 2 and 7 dpi), IL-6 (on 2 dpi), and interferon (IFN)-γ (on 2 and 4 dpi) were up-regulated to a significantly higher level (P<0.05) in lung tissue specimens from the group exposed to virus aerosol than from controls that were given saline intranasally. Only IFN-γ on 1 dpi was up-regulated (P<0.05) above that of controls in lung tissue specimens from the group given intranasal drops of virus. In comparison, replication of the virus and induction of IL-1β and IL-6 genes were limited in spleen and cecal tonsil tissue specimens from both groups of chickens inoculated with the virus. These findings indicate that virus administered in aerosols was more efficient than virus administered as intranasal drops, in infecting the lower respiratory tract and in inducing the activity of the cytokine genes. The intense respiratory infection caused by virus aerosols might increase the shedding and transmission of the H9N2 virus in chickens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».