Equivalent Performance with Half the Clinker Content using PLC and SCM
Notice bibliographique
Résumé
In response to growing pressures to reduce the clinker content in cement, the Canadian Standards Association (CSA A3001-08) introduced a new classification of cement in 2008, this being Portland Limestone Cement (PLC) containing up to 15% limestone. This paper presents data from laboratory and field studies on the properties of concrete produced with portland limestone cement (PLC) and moderate to high levels of supplementary cementing materials (SCM). The test data indicate that PLC with up to 15% limestone can be manufactured to produce equivalent performance to a portland cement (PC) in terms of concrete strength and other properties, including durability. The equivalent performance is achieved by optimizing the PLC with regards to composition and particle-size distribution, and requires intergrinding rather than blending of the portland cement and limestone. The performance of concrete produced with PLC in combination with a wide range of SCM is also equivalent to that of concrete produced with PC and the same SCM. Full-scale field trials have been conducted with concretes with blends of PLC and SCM and these concretes provide similar or improved performance compared to PC concrete; in one case the clinker content represented less than 50% of the total cementitious material. A clinker reduction of 50% represents a very significant reduction in the carbon footprint associated with the production of portland cement clinker.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».