MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2189066111 · doi:10.36334/modsim.2011.i1.azcurra

A comparison between direct and pan-derived measurements of the isotopic composition of atmospheric waters

2011· article· en· W2189066111 sur OpenAlexaff
Cecilia Azcurra, Catherine E. Hughes, Stephen Parkes, S.E. Hollins, J. J. Gibson, Matthew F. McCabe, Jason P. Evans

Notice bibliographique

RevueChan, F., Marinova, D. and Anderssen, R.S. (eds) MODSIM2011, 19th International Congress on Modelling and Simulation. · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGroundwater and Isotope Geochemistry
Établissements canadiensUniversity of VictoriaAlberta Innovates
Organismes subventionnairesUniversity of New South WalesNational Centre for Groundwater Research and TrainingAustralian Nuclear Science and Technology Organisation
Mots-clésComposition (language)Atmospheric compositionEnvironmental scienceAtmospheric sciencesRemote sensingEnvironmental chemistryChemistryGeologyMeteorologyAtmosphere (unit)Physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The stable isotopes of water can be used to examine and quantify the contribution to atmospheric moisture from evaporation, transpiration and surface-waters.However, obtaining extensive and ongoing time series data of the isotopic composition of atmospheric moisture has been difficult.Presented here is an alternate method using an isotope mass balance approach to estimate the isotopic composition of atmospheric moisture using water samples collected from class A evaporation pans.While this evaporation pan method does not provide the high-resolution time series data that can be obtained from an isotope analyser taking in-situ measurements of atmospheric moisture, the method is relatively simple and inexpensive to set-up and maintain.In this preliminary investigation, a comparison between the isotopic composition of atmospheric moisture estimated from the evaporation pan method and in-situ measurements of the isotopic composition of water vapour using a Fourier Transform Infrared (FTIR) spectrometer deployed at the Lucas Heights weather station in New South Wales is undertaken.Through comparison of the two series of hydrogen isotope data, an assessment of the evaporation pan method can be made.Although there was some agreement between the isotopic composition of vapour measured by the FTIR spectrometer and the estimation for the atmospheric moisture (R 2 = 0.49), the comparison is sensitive to climatic parameters that vary significantly within a 24hour period such as the relative humidity of air and the air and pan temperatures.Inverting the model to use the FTIR spectrometer measurements at an hourly resolution improved the performance of the model (R 2 = 0.57).However, this also revealed that the model produced more depleted values of the evaporation pan water isotopes than those observed.In contrast, there was a variable relationship between the modelled and observed isotope values of atmospheric moisture.These conflicting results will need to be resolved before the evaporation pan method is broadly applied in isotope hydrology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChan, F., Marinova, D. and Anderssen, R.S. (eds) MODSIM2011, 19th International Congress on Modelling and Simulation.Même sujetGroundwater and Isotope GeochemistryTravaux en français237 207