Plasma Total Homocysteine Levels among Patients Undergoing Nocturnal versus Standard Hemodialysis
Notice bibliographique
Résumé
Mild hyperhomocysteinemia, a putative risk factor for arteriosclerotic outcomes, is seen in >85% of hemodialysis patients. Therapeutic strategies, including pharmacologic-dose B vitamin supplementation and "high-flux" or "super-flux" hemodialysis, have consistently failed to normalize total homocysteine (tHcy) levels in these patients. Predialysis plasma tHcy levels in 23 patients who were undergoing nocturnal hemodialysis (NHD) six or seven nights/wk were compared with those in 31 patients from the same Canadian dialysis unit who were undergoing chronic standard hemodialysis (SHD) (all <65 yr of age, undergoing thrice-weekly treatments). The SHD patients were similar to typical North American chronic hemodialysis patients with respect to B vitamin status and albumin, creatinine, and tHcy levels. Geometric mean tHcy levels for the NHD patients were significantly lower (12.7 versus 20.0 microM, P < 0.0001), as was the prevalence of mild-to-moderate hyperhomocysteinemia (>12 microM; NHD, 57%; SHD, 94%; P = 0.002). Analysis of covariance adjusted for plasma folate, vitamin B12, and pyridoxal 5'-phosphate levels, age, and gender confirmed that NHD was independently associated with 6.0 microM lower geometric mean tHcy levels (P = 0.001). It is concluded that tHcy levels are significantly lower among NHD patients, compared with SHD patients. Clinical trials will be necessary to confirm that NHD is effective in reducing tHcy levels among patients with dialysis-dependent end-stage renal disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».