Community Archaeology: The Kitikmeot Heritage Society's Iqaluktuuq Project
Notice bibliographique
Résumé
Recently, some archaeologists have made an effort to include the views and knowledge of the people who live in the areas they study.Archaeological projects that are conscious of the benefit of community involvement, and able to connect with local people, can draw from sources of traditional knowledge and first hand experience of people for whom the archaeological record is part ofliving memory.These projects are able to not only expand the information base available to the archaeologists working in them, but also to make their work inclusive and relevant to groups that are often overlooked in archaeology.This kind of cooperative approaches has been called 'community archaeology', and has been promoted both for the academic benefits specifically the inclusion of oral historie~and ethnographic analogies, and the ability to be inclusive to groups traditional excluded from archaeological research.One such combined effort is the Iqaluktuuq Project, conducted by the Kitikmeot Heritage Society in association with the University of Toronto.This project is an ongoing series of excavations around the Cambridge Bay area of Victoria Island, Nunavut (Friesen 2002).The excavations conducted by this project are done in the presence oflocal Inuit elders, who are able to share their knowledge of the areas and many of the features and artifacts recovered.The cooperation between the local community and archaeologists has improved the quality and depth of the interpretations made, and also made it possible for the people of the Kitikmeot area to participate in the study of their ancestral cultures.The Kitikmeot Heritage Society (KHS) and the Iqaluktuuq Project are examples of a community based heritage project that has been able to contribute to the understanding of archaeological cultures in the Canadian Arctic, while making their research engaging and relevant to both the archaeological and indigenous communities.In this paper, I will explore the theoretical issues raised by community archaeology, the nature of the interactions between the various groups involved, the methodology and results of the Iqaluktuuq Project, and evaluate what successes the project has had thus far.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».