Spousal perspectives on factors influencing recruitment and retention of rural family physicians.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Recruiting and retaining medical personnel to rural communities is a human resource challenge. Studies suggest that the spouse's experiences and perceptions of a rural community are among the most influential factors in a physician's decision to remain in or leave a rural practice. This study describes the factors that both directly and indirectly influence spousal contentment and explores how these factors contribute toward recruitment and retention of physicians to rural practice locations. METHODS: In this explorative study, 13 interviews were conducted with spouses of rural physicians to gain a better understanding of spousal concerns and experience regarding rural living. Participants in the present study included the spouses of general practitioners and family physicians practising and living in rural communities (population<or=10,000) on the Burin and Bonavista peninsulas of Newfoundland and Labrador. Specialists, residents and locums were excluded from the study. RESULTS: The findings indicate that physician workload and community integration most highly influence spousal contentment. Other factors, including licensure, remuneration and physician demand, indirectly influence spousal contentment and, ultimately, practice location decisions. Many of the factors that directly influence spousal contentment are personal, and, as a result, it is difficult to implement policies that will influence them. CONCLUSION: The physician's spouse is highly influential in the decision to move to, remain in, or leave a rural practice location. Understanding the factors that contribute to, and detract from, spouses' contentment in rural practice offers useful insights for human resource policies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle