MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2189188247 · doi:10.4018/978-1-59140-914-4.ch002

Privacy Issues in the Web Services Architecture

2011· book-chapter· en· W2189188247 sur OpenAlexaff
Barbara Carminati, Elena Ferrari, Patrick C. K. Hung

Notice bibliographique

RevueIGI Global eBooks · 2011
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAccess Control and Trust
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWS-I Basic ProfileWeb serviceWorld Wide WebComputer scienceWS-PolicyWeb standardsSOAPWS-AddressingService-oriented architectureWeb modelingWeb developmentInformation privacyWeb application securityServices computingComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A Web service is a software system that supports interoperable application-to-application interactions over a network. Web services are based on a set of XML standards such as Universal Description, Discovery and Integration (UDDI), Web Services Description Language (WSDL), and Simple Object Access Protocol (SOAP). Recently, there have been increasing demands and discussions about Web services privacy technologies in the industry and research community. To enable privacy protection for Web service consumers across multiple domains and services, the World Wide Web Consortium (W3C) published a document called “Web Services Architecture (WSA) Requirements” that defines some fundamental privacy requirements for Web services. However, no comprehensive solutions to the various privacy issues have been so far defined. For these reasons, this chapter will focus on privacy technologies by first discussing the main privacy issues in WSA and related protocols. Then, this chapter illustrates the standardization efforts going on in the context of privacy for Web services and proposes different technical approaches to tackle the privacy issues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0030,009
Communication savante0,0070,010
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0050,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIGI Global eBooksMême sujetAccess Control and TrustTravaux en français237 207