Notice bibliographique
Résumé
Advances in analytical chemistry have resulted in a growing body of literature showing measurable concentrations of pharmaceuticals in both drinking and wastewater.Removal of such chemicals is typically inefficient and often poorly characterized.To characterize one such method of removal (micellar enhanced ultrafiltration, (MEUF)), interactions of a cetyl trimethylammonium bromide (CTABr) surfactant and sulfonamide antibiotics were examined by NMR and semi-equilibrium dialysis (SED).The locus and orientation of binding in a micelle was established for seven sulfonamides by 1 H NMR, and it was found that hydrophilic sulfonamides showed weak coordination with the micelle, whereas hydrophobic sulfonamides penetrated into the micellar interior with coordination of the SO 2 NH group to the charged surface layer.Binding constants were determined by 1 H NMR and showed apparent order of magnitude differences between nuclei.Several compounds were unable to be characterized in this manner due to low change in chemical shift with addition of CTABr.SED was performed as an alternative method to determine binding constants.Values determined in this manner were higher than those determined by 1 H NMR. Binding constants were converted into changes in Gibbs free energy and used to evaluate and, where necessary, modify the orientation and locus proposed by 1 H NMR.Erwin Buncel, whose knowledge and encouragement were invaluable.Also, my thanks to Dr.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».