The protective effect of vildagliptin in chronic experimental cyclosporine A-induced hepatotoxicity
Notice bibliographique
Résumé
The study examined the effect of dipeptidyl peptidase-4 (DPP-4) inhibitor, vildagliptin, in cyclosporine (CsA)-induced hepatotoxicity. Rats were divided into 4 groups treated for 28 days: control (vehicle), vildagliptin (10 mg/kg, orally), CsA (20 mg/kg, s.c.), and CsA-vildagliptin group. Liver function was assessed by measuring serum levels of aspartate aminotransferase (AST), alanine aminotransferase (ALT), gamma glutamyltransferase (γGT), lactate dehydrogenase (LDH), and albumin, and histopathological changes of liver were examined. Oxidative stress markers were evaluated. Assessment of nuclear factor-kappa B (NF-κB) activity in hepatic nuclear extract, serum DPP-4, and expression of Bax and Bcl2 were also done. CsA-induced hepatotoxicity was evidenced by increase in serum levels of AST, ALT, and γGT; a decrease in serum albumin; and a significant alteration in hepatic architecture. Also, significant increase in thiobarbituric acid reactive substance (TBARS) and decrease in superoxide dismutase (SOD), catalase (CAT), glutathione peroxidase (GPx), and glutathione (GSH) levels, increased expression Bax proteins with deceased expression of Bcl2, and increased hepatic activity of NF-κB and serum DPP-4 level were observed upon CsA treatment. Vildagliptin significantly improved all altered parameters induced by CsA administration. Vildagliptin has the potential to protect the liver against CsA-induced hepatotoxicity by reducing oxidative stress, DPP-4 activity, apoptosis, and inflammation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».