MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2189392273

EARLY ORDOVICIAN (ARENIG) GRAPTOLITES FROM THE UPPER ST. GEORGE GROUP, PORT AU PORT PENINSULA: PRESERVATION, CORRELATION, AND PALEO-ENVIRONMENTAL AND STRATIGRAPHIC IMPLICATIONS

2000· article· en· W2189392273 sur OpenAlexaboutno aff
Ian Knight

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyOrdovicianPeninsulaOutcropPaleontologyCarbonateBayGroup (periodic table)FaunaContinental shelfAssemblage (archaeology)OceanographyArchaeologyGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Locally abundant, exquisitely preserved graptolites belonging to Didymograptellus bifidus are preserved in shallowwater carbonate rocks of the upper part of the Lower Ordovician St. George Group in newly exposed roadside outcrops at the west end of Port au Port Peninsula, western Newfoundland. The fauna, which accompanies a diverse shelly assemblage, occurs within 20 m of the top of the Costa Bay Member, Catoche Formation. The graptolites preserved in both limestones and dolostones add to other graptolitic intervals at about the same stratigraphic level elsewhere in Newfoundland. This may support a shelf-wide marine incursion of Iapetan ocean waters onto the shelf at this time. However, the graptolites appear to mark the base of a transition from open-shelf sedimentation via a high energy, carbonate sand barrier, to restricted peritidal sedimentation across the Catoche and Aguathuna formations boundary and were probably concentrated at this interval by hydro dynamic and geochemical conditions seaward of the barrier. In addition, the open shelf to peritidal transition is younger in the south (D. bifidus zone) than in the north (P. fruticosus zone).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,704
Score d'incertitude au seuil0,588

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPaleontology and Stratigraphy of Fossils→Travaux en français237 207→